醫師娘撞翻機車肇逃 酒測值1.55 因2個小細節獲判無罪

事件標題：醫師娘撞翻機車肇逃 酒測值1.55 因2個小細節獲判無罪
來源：自由時報
怪怪的：

• 開名車的醫師娘酒測值高達一點五五，撞翻一對母女又肇逃，她委託的律師用2個小細節讓她獲判無罪。律師提出，一般駕駛在撞到東西後，會有煞車的反射動作，但調閱監視器，醫師娘的車子煞車燈沒有亮，並請科大附設醫院作證，表示在這樣的酒測值下，可能是在半意識或無意識狀態，這證明醫師娘並沒有肇事逃逸的故意，法官採信了這個說法判處無罪，檢方將上訴。

• 這件肇逃案發生於去年12月22日，醫師娘在家中喝了許多紅酒後意識開始模糊，直到她接到校車隨車人員通知，才嚇得跳起來，想起當日晚間6點要接孩子放學，她急忙開車出門，過程中記憶模糊，只記得看到紅燈要停車，直到她恢復意識時，就看到警察在身邊。

• 實際上，醫師娘在開車時撞翻了一輛機車，騎士母女受傷，女兒還因此鎖骨骨折，隨後又追撞一輛小客車，小客車駕駛氣得追上醫師娘，還鑽進她車內想拔鑰匙，不過醫師娘卻表示沒有記憶；警方抵達時，也發現她語無倫次，起初還不願意下車，只是蹲在路邊喃喃說「要接小孩」。
  

• 醫師娘無法酒測，但經過抽血檢驗換算，她的酒測值高達1.55毫克，在清醒後她得知撞傷了人，逐一與被害者和解，不過因為肇事逃逸屬於非告訴乃論罪，檢察官提起公訴，律師娘也因此聘僱律師打官司，然而刑法的處罰要旨在「是否有犯案的故意」，律師得知醫師娘喝醉斷片的過程，認為她沒有行為能力，也就是說沒有故意要肇逃。

• 另外，一間科大附設的醫院也提出證函，以醫師娘的酒測值回推，100毫升的血液中含有0.311克的酒精，以相關的醫學文獻顯示，在這個時候，一般人可能處於半意識或無意識狀態，身體功能開始喪失，對周遭事務的辨識及反應能力降低，所以醫師娘辯稱不曉得撞到人，也不是說不可能。

• 法官採信了律師的辯解，加上醫師娘與被害人和解，因此做出無罪判決，但檢察官本月將上訴，認為醫師娘不可能沒聽到撞擊的聲音。

喝酒上路千萬不要是「半醉」，「全醉」上路進入半意識或無意識狀態撞人就可以辯稱「不知道」撞到人。以後停車接受酒測的大概只剩下傻瓜了，因為看過新聞的人都知道直接駛離可以用開車實是「半意識或無意識狀態」獲判無罪。

# 法官(怎麼)採信很重要

# 以後酒駕撞人千萬不要踩煞車，逕自駛離可獲無罪

販毒通緝犯駕賓士衝撞警偵防車 辯「不知是警方」獲高院判無罪

事件標題：販毒通緝犯駕賓士衝撞警偵防車 辯「不知是警方」獲高院判無罪
來源：自由時報
怪怪的：

• 賴姓毒品通緝犯去年遭警方前後圍捕時，他駕駛賓士車衝撞警方偵防車，但賴男辯稱車子隔音效果好、不知對方是警察，他以為是仇家上門才要脫逃，一審認定警方無法證實賴知悉警方身份、偵防車也無警車標誌，判賴妨害公務罪無罪；檢方上訴稱警方已告知身份，且為隱匿員警身份才未駕駛警車，不過高等法院不採信，判賴無罪。

• 49歲的賴男，因販毒案件，去年2月分別遭新北地院、基隆地檢署發佈通緝；去年3月17日，賴男開著價值200多萬的賓士C300轎車載女友，經過基隆市基金一路遭北市南港分局、基隆市警局員警駕車追捕，後來，賴駛入巷弄內，遭南港分局2部偵防車前後包夾圍捕。
  

• 邱姓偵查佐下車敲賴賓士車右後車窗，對賴喊「警察，下車」，賴竟駕車來回衝撞2部偵防車欲逃離，導致２部偵防車前後保險桿、引擎蓋損壞，員警立即強力破窗，將賴壓制逮捕，檢方依違反妨害公務、毀損罪起訴。
  

• 賴庭訊辯稱，被2輛自小客車包夾，並看到數人拿著棍棒敲車子叫他下車，因車子隔音效果不錯，聽不清楚他們在講什麼，以為是仇家尋仇，才想撞開對方的車逃掉，不知道對方是警察。

• 基院認定，偵防車車身沒有公務單位標誌，警方也無法證明賴男知悉其身份，加上毀損部份已和解賠償，判妨害公務、毀損罪均無罪。

• 檢方不服賴男妨害公務罪被判無罪，上訴稱，員警已表明警察身份，並要求賴下車，賴才開車衝撞偵防車，此外，員警查緝罪犯時為隱匿身份，才未駕駛警車，一審判決有誤。

• 但高院認為，多位員警都證稱，不確定賴在車內有無聽到「警察，下車」，加上辦案員警未穿制服、未出示警察證件，且偵防車也無警車標誌，無法認定賴有妨害公務等犯行，判賴無罪。

以後只要車窗玻璃加黑，隔音效果加強，說聽不到、看不到就可以橫行街頭了。便衣刑警以後值勤要穿制服，跟監車輛要加警徽標誌，這樣叫嫌疑犯下車才會生效。話說回來，警察執法會「被以為」是仇家尋仇，手法是不是太粗糙了些。

# 聽力不好是不是也能無罪